Court ruling № 36732184, 21.01.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/10856/13-ц

Провадження №

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю заявника - боржника - ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - стягувача ПАТ «Полтаваобленерго» - Корцової Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 13 грудня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу, виданого 13 грудня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ « Полтаваобленерго » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, мотивуючи тим, що заборгованості не існує.

У судовому засіданні заявник - боржник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - стягувач ПАТ «Полтаваобленерго» - Корцова Л.О. із заявою не погодилася, пояснивши, що останній платіж було здійснено після ухвалення судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суд, вислухавши пояснення заявника - боржника та представника заінтересованої особи - стягувача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява є обгрунтованою, а тому необхідно скасувати вказаний судовий наказ, оскільки між сторонами виник спір щодо розрахунків по оплаті вартості наданих послуг.

Роз'яснити ПАТ "Полтаваобленерго" право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1,106, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 13 грудня 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за заявою ПАТ « Полтаваобленерго » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Полтаваобленерго » боргу по оплаті вартості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: