Court ruling № 36732164, 02.01.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2007/13-ц

Провадження № 2-п/362/98/13

У Х В А Л А

02.01.2014 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Ковбеля М.М., при секретарі - Іщенко Л.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 15 травня 2013 року по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

23 серпня 2013 року до Васильківського міськрайонного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 15 травня 2013 року по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_2, який підтримав заяву в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до судового рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» було задоволено, та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 473906 гривень 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання з розгляду зазначеної справи відбувалися з повідомленням відповідача судовими повістками, однак жодних доказів поважності неявки в судове засідання відповідачем не надано, а тому розгляд справи був проведений за їх відсутності.

Як вбачається з поштового повідомлення, заочне рішення від 15 травня 2013 року було отримано відповідачем 21 травня 2013 року.

Як вбачається з листа вих. №25.04.01 від 25 квітня 2013 року, відповідач повідомив директора ТОВ «Лани Поділля» про те, що він має намір бути учасником форуму по «Юридичному супроводженню бізнесу» в м. Вінниця з 15 травня 2013 року по 05 червня 2013 року, однак жодних доказів, що він дійсно був зареєстрований як учасник та приймав участь у вищезазначеному форумі ОСОБА_1 не надав.

Суд також вважає, що відповідач не надав доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та які б мали істотне значення для вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що суд при ухвалені заочного рішення обмежився лише доказами позивача та матеріалами справи, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні через їх не доведення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем не надано доказів поважності пропущення десятиденного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, окрім того не наведені обставини та докази про поважність причин неявки в судові засідання та не надано суду посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та які б могли вплинути на прийняття судом рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 228-232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 15 травня 2013 року по цивільної справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 15 травня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без змін.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель