АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа№640/3933/13ц Головуючий 1 інст. - Чередник В.Є.
Провадження : 22ц/790/8172/13 Суддя-доповідач - Кокоша В.В.
Категорія : договірні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 листопада 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест»- Бикова Максима Володимировича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про визнання стягнення грошових коштів за договором,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ТОВ «Аваль Інвест»- Бикова М.В. на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест»- Бикова Максима Володимировича на рішення Київського районного суду м.Харкова від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аваль Інвест» про визнання стягнення грошових коштів за договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 36731479, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/3933/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: