Court ruling № 36731464, 20.01.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1197/14 Головуючий 1 інст.: Слурденко О.І.

Справа № 636/4848/13-ц Доповідач: Хорошевський О.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за поставку теплової енергії до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року позов задоволено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 23 грудня 2013 року по справі за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за поставку теплової енергії до житла.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-