Справа № 570/5574/13-ц
Провадження № 22-ц/787/353/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Малько О.С., одержавши матеріали цивільної справи за скаргою публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції,
в с т а н о в и л а :
Подана заступником начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції - Довгополюк Валентиною В'ячеславівною апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції за апеляційною скаргою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції - Довгополюк Валентини В'ячеславівни на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2013 року.
Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 04 лютого 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області Малько О.С.
The court decision No. 36731255, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 570/5574/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: