Справа № 256/7750/13ц
256/374/14ц
6/256/23/2014
У Х В А Л А
Іменем України
21.01.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у сумі 235 грн. 61 коп., -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовною заявою до Калінінського районного суду м. Донецьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 08.11.2013 року було повернуто зазначену позовну заяву позивачу, разом із доданими документами для подання до належного суду.
Зазначену позовну заяву було оплачено судовим збором у сумі 235 гр. 61 коп.
21.01.2014 року позивач звернувся із заявою до Калінінського районного суду м. Донецька про повернення позивачу сплаченого судового збору у сумі 235 грн. 61 коп. надавши копії квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Повернути позивачу - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570;
- судовий збір у сумі 235,61 грн., сплачене за платіжним дорученням № BOOO7B096F від. 27.09.2013
Ухвала суду не підлягає оскарженню.
СУДДЯ: Сватіков А. В.
21.01.2014
The court decision No. 36730618, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 256/7750/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: