Справа № 22 ц - 552/09 Головуючий у 1 інстанції Івасюта Л.В.
Категорія: 22 Доповідач Мудренко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 квітня 2009 року місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Мудренко Л.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 березня 2009 року в справі за позовом прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довічного утримання,
в с т а н о в и в :
При подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.
Згідно вимог п.п.»з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року «Про державне мито» судовий збір із апеляційних скарг на рішення судів сплачується в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто слід сплатити 210 грн. 21 коп. одержувачу: місцевий бюджет м.Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014, р/р 31411537700002, КЕКД: 22090100, призначення платежу: судовий збір.
Отже, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК про залишення скарги без руху.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 2 березня 2009 року залишити без руху.
Надати апелянту строк до 27 квітня 2009 року для усунення недоліків апеляційної скарги. Платіжний документ представити в апеляційний суд у зазначений термін.
У разі невиконання вимоги суду до 27 квітня 2009 року апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мудренко Л.І.
The court decision No. 3673027, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 22ц-552/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: