Справа №266/3373/13-ц
Провадження№ 2/266/1169/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Приморський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, та виключення його з акту опису й арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Приморський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, та виключення його з акту опису й арешту майна.
При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір і не вказана ціна позову.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається від суми, яка стягується.
Позивач просить визнати право власності на господарські-побутові будівлі та споруди.
Відповідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається від вартості майна.
Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 229,40 гривень до 3441 гривень.
У відповідності ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином позовна заява повинна містити документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах, враховуючи ціну позову.
На підставі викладеного і керуючись 119,121 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Приморський відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності на майно, та виключення його з акту опису й арешту майна- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 36729604, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 02.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 266/3373/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: