Справа №266/3562/13-ц
Пров. № 2/266/1207/13
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.09.2013 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., при секретарі Зіберовій К.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1,третя особа ОСОБА_2 про виселення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про виселення.
Ухвалою суду по справі відкрито провадження та призначено до попереднього судового засідання.
При проведенні попереднього судового засідання також вирішене питання про визначення фактів, які визнаються сторонами, та факти, які необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.35,36,130,137,156,201,202 ЦПК України,-
У Х ВА Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про виселення до розгляду у відкритому судовому засіданні 27.09.2013 року о 09-00 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Шишилін О. Г.
The court decision No. 36729593, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/3562/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: