255/13915/13-ц
Справа № 2/255/3033/2013
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
09 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька:
Головуючого судді - Цукурова В.П.
при секретарі - Губаль В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню.
По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 156 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису недійсним та таким, що не підлягає виконанню - вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 21 січня 2014 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька В.П. Цукуров
The court decision No. 36729109, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 255/13915/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: