Decision № 3672903, 31.01.2008, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
31.01.2008
Case No.
2-56/08
Document №
3672903
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-56/08 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді Ігнатової Г.В.

при секретарі Манюк IX

з участю прокурора Репехи Б.Г.

відповідача Залуцького І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред"явив позов в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147" про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 2384,25грн. покликаючись на те , що вини відповідача своєчасно не проведено виплату заробітної плати,та розрахункових при звільненні через те утворилась заборгованість за період з вересня 2007р. по січень 2008р., які відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути. Просить стягнути з відповідача ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147" в користь ОСОБА_1 вказану суму .

У попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов прокурора визнав. Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ст.. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. . Наказом №24 від 05 вересня 2007р. ОСОБА_1 був звільнений з роботи за власним бажанням відповідно ст..38 КЗпПУкраїни.

Згідно із ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних до виплати йому від підприємства, установи,організації провадиться в день звільнення.

Відповідно до довідки від 16 січня 2008р. заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі складає 2384,25грн. До цього моменту належний йому при звільненні розрахунок не проведений.

За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача всю суму заборгованості по заробітній платі, задоволивши позов прокурора.

Керуючись ст..ст. 115,116 КЗпП України, ст.. 10.60,130, 213, 215. 218 ЦПК України. -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю

Стягнути з ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147" в користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2384,25 грн.

Стягнути з ВАТ „Підгаєцьке АТП -16147" у дохід держави судовий збір за подання позову до суду в сумі 51 грн. та витрати на ІТЗ в користь держави : код одержувача 23588102 розрахунковий рахунок 312132597700445 МФО банку: 838012 УДК у Підгаєцькому районі Підгаєцький районний суд 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3672903 ?

Документ № 3672903 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3672903 ?

Дата ухвалення - 31.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3672903 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3672903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3672903, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 3672903, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 3672903 refers to case No. 2-56/08

This decision relates to case No. 2-56/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3672885
Next document : 3672904