Справа № 190/68/14-ц
Провадження 2/190/103/14
УХВАЛА
21 січня 2014 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В.,розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 10.08.2011 року між ними та ОСОБА_1, укладений кредитний договір № DNJPCC9EEJ0067 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9800 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. Однак ОСОБА_1, взяті на себе обов'язки не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 21359,31 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 - 120 ЦПК України.
Необхідність у проведенні попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст.. 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 27 січня 2014 року на 14 год. 00 хв.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 січня 2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Суддя:
The court decision No. 36728900, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 190/68/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: