Court ruling № 36728650, 13.01.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

13 січня 2014 р.Справа № 820/5896/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі № 820/5896/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області , Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова

про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013р. позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 22.10.2013 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Вказана ухвала суду направлена особі, що подала скаргу, але до суду 03.12.2013 року повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що таке письмове відправлення вручено належним чином.

З огляду на норми вищезазначеної статті, копія ухвали про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 вважається такою, що вручена позивачу належним чином.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, ОСОБА_1 не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2013р. по справі № 820/5896/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області , Відділу Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова , Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.