ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
26 листопада 2013 р.Справа № 814/4425/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013р. по справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013р. Зазначена апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 4 листопада 2013р., тому що рішення суду апелянт отримав лише 30 жовтня 2013р. про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, що знаходиться в матеріалах справи. Тому строки встановленого ст.186 КАС України не пропущено.
Вирішуючи питання щодо підготовки справи до апеляційного розгляду, суд вважає, що строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом не пропущено, а тому є підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що апеляційні скарги за змістом та формою відповідають вимогам ст.187КАС України, суд вважає, що є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,187,189КАС України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: Градовський Ю.М.
The court decision No. 36728611, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/4425/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: