КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"22" січня 2014 р. Справа №910/17329/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Гончарова С.А.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Укрінмаш"
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2013
у справі №910/17329/13 (суддя - Привалов А.І.)
за позовом Корпорації "Укрінмаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
2. ОСОБА_2
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Корпорації "Укрінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Автотрейд-Сервіс" про визнання договору недійсним.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 у №910/17329/13 в позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Корпорація "Укрінмаш" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 у справі №910/17329/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Корпорації "Укрінмаш" у справі №910/17329/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.
Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 для розгляду апеляційної скарги Корпорації "Укрінмаш" у справі №910/17329/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Тищенко О.В. та Чорної Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2013 у справі №910/17329/13 апеляційну скаргу Корпорації "Укрінмаш" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.12.2013.
Через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№09-11/19736 від 10.12.2013).
Крім того, через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшли пояснення по справі (вх.№09-11/19810 від 11.12.2013).
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі №910/17329/13 розгляд апеляційної скарги Корпорації "Укрінмаш" відкладено на 18.12.2013.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 враховуючи перебування судді Смірнової Л.Г. у відпустці та судді Тарасенко К.В. у відпустці (суддя по взаємозаміні згідно наказу Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2013 №54) було доручено здійснити розгляд справи №910/17329/13 колегією суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів Гончарова С.А. та Чорної Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко О.В., суддів Гончаров С.А. та Чорної Л.В. апеляційну скаргу Корпорації "Укрінмаш" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 22.01.2014.
Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2014 у зв'язку з виходом головуючого судді Смірнової Л.Г. з відпустки для розгляду справи призначено колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Чорної Л.В.
Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти справу №910/17329/13 для здійснення апеляційного провадження колегією суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Чорної Л.В.
Головуючий суддя Л.Г. Смірнова
Судді С.А. Гончаров
Л.В. Чорна
The court decision No. 36728371, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/17329/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: