Court ruling № 36728302, 21.01.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.01.14 Справа № 907/1069/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Орищин Г.В.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м. Берегово №01 від 08.01.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.12.2013 року

у справі № 907/1069/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Берегово

до відповідача-1 Берегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача -2 Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м. Берегово

про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 „Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення";

визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між Берегівською міською радою Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1322

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2013 року у справі № 907/1069/13 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Берегово задоволено повністю. Визнано незаконним та скасовано рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 „Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення". Визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладений між Берегівською міською радою Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1322.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.12.2013 року, Берегівське об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м. Берегово оскаржило його в апеляційному порядку, звернувшись до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №01 від 08.01.2014 року.

Подана Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти" апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому встановлено, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжне доручення №1 від 08.01.2014 року на суму 609,00 грн., як доказ здійснення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, на думку колегії суддів, дане платіжне доручення не може вважатись належним і допустимим доказом здійснення сплати судового збору в повному розмірі за подання до Львівського апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, оскільки, оскаржуваним рішенням суд визнав незаконним та скасував рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 „ Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення" та визнав недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладений між Берегівською міською радою Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1322.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р."Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, скаржником при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір по другій немайновій вимозі (визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між Берегівською міською радою Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1322).

Нормами п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія в силу вимог п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає дану апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Поряд з цим, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за доцільне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно (ч. 4 ст. 97 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти", м. Берегово №01 від 08.01.2014 року, всього на 21 аркуші, в тому числі поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Орищин Г.В.