ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.01.2014 р. Справа № 917/50/14
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
До відповідача Коммунального підприємства «Лубни-водоканал», 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Авіаторська,52
Про стягнення 10 170, 00 грн. пені відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", за прострочення сплати штрафу, визначеного за рішенням позивача від 27.11.2012 р. №01/125-рш, (з урахуванням рішення позивача про розтрочку сплати штрафу від 12.03.2013 р. №01/24-рш ),
визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засідання на 28 січня 2014 року
на 10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Відповідачу ( за наявності заперечень) до судового засідання подати:
- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, станом на дату розгляду справи.
5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
The court decision No. 36728251, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 16.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/50/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: