Court ruling № 36728244, 22.01.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.01.2014
Case No.
5017/2972/2012
Document №
36728244
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" січня 2014 р.

Справа № 5017/2972/2012

За позовом: заступника Білгород –Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород –Дністровської квартирно –експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2) Селянського Фермерського господарства „Колос”

про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

Від прокурора: Чалий М.Г., посвідчення №014402 від 10.01.2013р.;

Від позивача - МОУ: не з`явився

Від позивача – Б-Дністровської КЕЧ району: не з`явився

Від відповідача – Тарутинської РДА: не з`явився

Від відповідача – СФГ „Колос”: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок

Ухвалою суду від 05.06.2013р. суддею Малярчук І.А. прийнято до провадження справу №5017/2972/2012.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України в редакції закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р. № 2453-VI, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно змісту поняття “судові рішення”, визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідні наступні докази, а саме: відомості щодо спірної земельної ділянки, суд зобов’язує Відділ Держземагентства у Тарутинському районі Одеської області, Одеську регіональну філію ДП „Центр державного земельного кадастру”, Відділ земельних ресурсів Тарутинської райдержадміністрації їх надати.

Приймаючи до уваги те, що представники позивачів та відповідачів в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.4 ст.65, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „29” січня 2014 р. о 11год.15хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов’язати Одеську регіональну філію ДП „Центр державного земельного кадастру” надати суду відомості щодо місця розміщення, включаючи використання координат та кадастрових номерів, встановлених в межах зонування; правового режиму, класифікації, кількісної та якісної характеристики земельної ділянки загалом площею 2841,750га, із земель запасу на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, переданої у оренду СФГ "Колос" за договрами оренди землі від 28.12.2007р., 06.04.2009р., №59 від 09.11.2011р.

4. Зобов’язати сторони:

прокурора та позивачів надати: уточнення змісту заявлених позовних вимог, зокрема, визначення моменту та наслідків недійсності договорів; правове обґрунтування позовних вимог щодо витребування та зобов’язання повернути земельну ділянку; пояснення щодо об’єднання позовних вимог про визнання недійсними 5 договорів; пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 14.05.2013р.; оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги; положення про Білгород-Дністровську КЕЧ району; обґрунтування позовних вимог з врахуванням судових рішень у справі №916/978/13;

відповідача – Тарутинську РДА надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 14.05.2013р.; оригінали документів, що підтверджують заперечення; заперечення на позов з врахуванням судових рішень у справі №916/978/13;

відповідача – СФГ „Колос” надати: пояснення, обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 14.05.2013р.; оригінали документів, що підтверджують заперечення; заперечення на позов з врахуванням судових рішень у справі №916/978/13;

5.Явка представників сторін обов’язкова.

6. Копію ухвали надіслати відповідачам, до ОРФ ДП „Центр державного земельного кадастру” (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів,32).

Суддя Малярчук І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36728244 ?

Документ № 36728244 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36728244 ?

Дата ухвалення - 22.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36728244 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36728244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36728244, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 36728244, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36728244 refers to case No. 5017/2972/2012

This decision relates to case No. 5017/2972/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36728238
Next document : 36728303