ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"21" січня 2014 р. Справа № 911/4833/13
за позовом Приватного акціонерного товариства “Київавтотранссервіс”, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
до Комунального підприємства “Управління міським господарством” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
про стягнення 2032,93 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства “Київавтотранссервіс” до комунального підприємства “Управління міським господарством” Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 2032,93 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.12.2013р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2014 р. на 10:30.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 30.12.2013р.
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.
4. Явку представника позивача визнати обов’язковою.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 36728188, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/4833/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: