ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви без розгляду
11.01.2014 Справа № 908/84/14
м.Запоріжжя
Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м.Запоріжжя
до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Національний аукціонний центр та юридичні консультації", м.Запоріжжя
до відповідача-2 - Малихіна Андрія Олександровича, м.Кривий ріг
про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги між ТОВ "Торговий дім "Метизи" та ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Національний аукціонний центр та юридичні консультації" від 17.07.2012 та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги між ТОВ "Спеціалізоване підприємство "Національний аукціонний центр та юридичні консультації" та Малихіним А.О.,
встановив, що заява підлягає поверненню у зв'язку з тим, що заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Заявником представлено докази сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн., тобто лише за однією із заявлених вимог, але ж в разі заявлення кількох вимог судовим збором оплачується кожна з них.
Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву з доданими до неї матеріалами (на 62 аркушах) повернути заявнику.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 36728132, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/84/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: