ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.14р. Справа № 904/8097/13За позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Казенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 172 181,04 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Без виклику сторін.
Розглядається у порядку ст.89 ГПК України про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8097/13 від 08.01.2014р., за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту рішення від 08.01.2014р. по справі № 904/8097/13 за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Казенного підприємства "Південукргеологія", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у загальному розмірі 172 181,04 грн. було допущено описку в даті підписання рішення (невірно вказано рік), а саме: замість дати 13.01.2014р., вказано - "13.01.2013р.".
На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку.
Вважати вірною датою підписання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/8097/13 від 08.01.2014р. - 13.01.2014р.
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 36727944, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 904/8097/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: