Справа № 645/12952/13-ц
Провадження № 2/645/3111/13
У Х В А Л А
Про повернення судового збору
21 січня 2014 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав..
Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 41 коп.
Ухвалою суду від 30 грудня 2013 року цивільна справа була повернута позивачеві у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.
Позивач ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення судового збору.
У відповідності до п 2 ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява не розглядалася судом, а була повернута позивачеві ОСОБА_1, судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»
у х в а л и в:
Зобов'язати Управління Державного казначейства ГУ ДКСУ у Харківській області повернути ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп. (отримувач платежу УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області, поточний рахунок отримувача 31214206700010, ідентифікаційний код отримувача 37999669, установа банку ГУ ДКСУ у Харківській області, код установи банку 851011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02893723, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 36727447, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/12952/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: