Decision № 36727316, 15.01.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16853/13-ц

Пр. № 2/643/567/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому зазначили, що наймачем трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 В цій квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони проживають у даній квартирі з 1990 року, що підтверджується ордером на жиле приміщення. Відповідач ОСОБА_3 не проживає в даній квартирі з листопада 2006 р., участі в оплаті комунальних послуг та утриманні квартири не бере, кореспонденцію за вказаною адресою не отримує, її особистих речей в квартирі немає, квартирою вона не цікавиться. У зв'язку з чим позивачі не мають можливості переоформити особовий рахунок даної квартири. Просять позов задовольнити, визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщення.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надали суду письмові заяви, в яких позов підтримали у повному обсязі, просили задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім'ї № 2157 від 01.10.2013 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_3, 1984 р.н., ОСОБА_2, 1988 р.н., основним наймачем квартири є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Квартира є ізольованою, трикімнатною та перебуває власності Територіальної громади м. Харкова (а.с. 12).

Згідно повідомлення Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 02.10.2013 року, заяв від ОСОБА_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 з приводу вчинення перепон у проживанні за вищевказаною адресою до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за період з 01.01.2011 року по теперішній час не надходило (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно відповіді на запит з довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 22), причини зміни прізвища не вказані.

Згідно відповіді на адвокатський запит з Комунального закладу охорони здоров'я « Харківська міська поліклініка №11» від 15 жовтня 2013 р., у реєстратурі поліклініки відсутня амбулаторна карта на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно відповіді на запит з Харківського СІЗО від 17.12.2013 року, ОСОБА_3 згідно даних оперативно-довідкової картотеки не значиться, даних про місцезнаходження немає.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а якщо були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратила право користування спірною житловою площею, тому що вона добровільно її залишила, не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин.

Даних, що позивачі порушили право відповідача на проживання, суду не надано, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення її порушеного права, відповідач не виявила.

З урахування вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги позивачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,209,212,215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка змінила прізвище на ОСОБА_3) такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 (яка змінила прізвище на ОСОБА_3) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229,4 грн., у рівних частках на користь кожного по 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зінченко Ю.Є.