Справа № 629/5453/13-ц
Номер провадження 2/629/143/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 січня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Лозівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про визнання батьківства, внесення відповідних змін до актового запису про народження, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визнання незаконними та скасування повністю рішень виконавчого комітету Лозівської міської ради № 354 від 28.05.2013 року та № 392 від 03.07.2013 року, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява, яка подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у даній справі.
Призначити судове засідання на 14-00 год. 28.01.2014 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, 1 поверху, кабінету 13.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Ш. Харабадзе
The court decision No. 36727301, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 629/5453/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: