справа № 619/6685/13-ц провадження 2-н/619/18/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2014 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву Акціонерної компанії " Харківобленерго" про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник АК " Харківобленерго" звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу.
Згідно довідки від 17.01.2014 року наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_1 згідно відомостям наявних у адресно-довідковому підрозділі ГУДМС УДМС України в Харківській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 100 ч. 6 п. 3 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 100, 293 ч. 1 п. 1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу - повернути заявнику АК "Харківобленерго".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Л. К. Калмикова
The court decision No. 36727073, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 619/6685/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: