Court ruling № 36726905, 20.01.2014, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
20.01.2014
Case No.
524/9509/13-ц
Document №
36726905
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/9509/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/292/14 Головуючий у 1-й інстанції Зємцов В. В.

Доповідач Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

20 січня 2014 року м. Полтава Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2013 року

по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2013 року відкрито провадження за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу у встановлені Законом строки.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26 грудня 2013 року вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2013 року залишена без руху і було надано строк для усунення недоліків, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп..

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення дану ухвалу ОСОБА_1 отримав 03 січня 2013 року, проте у вказані в ній строки недоліки апеляційної скарги не усунула.

Тому, у відповідності до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03 грудня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: / підпис/ З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: Суддя Апеляційного суду Полтавської області С.Б. Бутенко С.Б. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36726905 ?

Документ № 36726905 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36726905 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36726905 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36726905 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36726905, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 36726905, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36726905 refers to case No. 524/9509/13-ц

This decision relates to case No. 524/9509/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36726891
Next document : 36735468