Decision № 36726823, 16.01.2014, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/2682/13-ц

№ пров. 2/697/15/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого -судді Дубенець М.І.

за участю секретаря Захарченко В.В.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 01.10.2010 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н та надано кредит в розмірі 00,00 грн.з подальшим його збільшенням до 13 600 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У визначений строк та згідно умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 31.08.2013року утворилась заборгованість - 21939,92 грн., яка складається наступного: 13292.55 грн. - заборгованість за кредитом; 5712.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1413.44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1020.95 грн. - штраф (процентна складова), яку і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач брала кредит в значно меншій сумі , крім того банк застосовує великі штрафні санкції та пеню . Відповідач має невелику заробітню плату ,виплати зоаборгованість змоги не має .

Відповідач в судове засідання не з"явилась, подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність з участю її представника .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно з кредитним договором № б/н від 01.10.2010 року позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з 00,00 грн. з подальшим його збільшенням до 13600грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

Той факт , що відповідач користувалася платіжною карткою " Кредитка Універсальна" знімала з неї грошові кошти підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 01.10.2010р. ( а.с. 6-9) та випискою про рух коштів на рахунку за період з 01.01.2010р. по 14.11.2013р. ( а.с.57-78).

Згідно розрахунку заборгованості ( а.с.6-9) станом на 31.08.2013року відповідач зняла з платіжної карточки за період з 01.10.2010р. по 14.11.2013р. - 13 292 ,55 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач порушила свої зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, а саме зобов'язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 31.08.2013 року становила- 21 939,92 грн., чим порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов'язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов'язань.

У зв'язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту, яка складається з наступного: У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість - 21939.92 грн., яка складається з наступного: 13292.55 грн. - заборгованість за кредитом; 5712.98 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1413.44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1020.95 грн. - штраф (процентна складова), а всього - 21939,92 грн.

Пояснення представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про тяжкий матеріальний стан позивача , суд сприймає критично , так як відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних йому процентів.

Згідно паспортних даних відповідач по справі ОСОБА_2 в квітні 2011року змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 ( а.с.44).

У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати: судовий збір - 229,40 грн. (а.с. 1).

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 -227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ „Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку „ПриватБанк" ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, 49094 , мфо 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 - для погашення заборгованості по кредиту, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат), заборгованість за кредитом - 21939,92 грн. та судовий збір - 229,40 грн., а всього 22169 (двадцять дві тисячі сто шістдесят дев"ять) грн.32 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий М . І . Дубенець