Справа № 456/297/14-ц
Провадження № 2-н/456/32/2014
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Львівської геологорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованих, але невиплачених відрядних витрат,
відповідно ст. ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Львівської геологорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України», ІПН: 014324613051, ЗКПО 01432463, МФО: 325633 в Львівському центральному відділенні «Промінвестбанк», що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 33 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за нараховані, але не виплачені відрядні витрати в розмірі 2564 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні).
2. Стягнути з Львівської геологорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» в користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня 80 копійок).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника вказаної заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Сас С.С.
The court decision No. 36726550, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 456/297/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: