Кіровський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 232/53/14-ц
20 січня 2014 року м.Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянула заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01 жовтня 2011 року по 31 липня 2013 року.
Керуючись ст.ст..1,19,24 Закону України «Про теплопостачання», п.п. 23,30 Правил користування тепловою енергією, затв. Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198, ст..ст.102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Красноармійським МВ 27.06.1996 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Шахтарським МВ 21.11.2000 року, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, вулиця Донецька, 38, заборгованість за надані послуги з централізованого теплопостачання за адресою: м. Кіровське Донецької області, вул. Театральна, 18/21, за період з 01 жовтня 2011 року по 31 липня 2013 року в сумі 5913 (п'ять тисяч дев'ятсот тринадцять) гривень 30 копійок на поточний рахунок 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьк, одержувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВП ВО «Жданівкатепломережа» МФО 334851 ОКПО 26221744.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Красноармійським МВ 27.06.1996 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 виданий Шахтарським МВ 21.11.2000 року, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: 83086, м. Донецьк, вулиця Донецька, 38, на поточний рахунок 26001051812893 в Донецькому РУ ПАТ КБ Приватбанк код ЕГРПОУ 38311234 МФО 335496 на відшкодування понесених судових витрат по 57 гривень 35 копійок з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, якими законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатам розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Артеменко
Судовий наказ набрав законної сили „_" ______ 20___року
Судовий наказ виданий стягувачу „___"_______20___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Л.І. Артеменко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службі чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
The court decision No. 36726146, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 232/53/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: