Справа № 336/2297/13-ц
Пр. № 2/336/1443/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Щасливої О.В.
розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судове засідання представник позивача надав суду заяву, в якій просить залишити позов в частині виселення відповідачів без розгляду, оскільки у теперешній час не бажає пред"являти позовні вимоги до відповідачів.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Щаслива
The court decision No. 36726083, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 336/2297/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: