№ 36726038, 21.01.2014, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
21.01.2014
Case No.
404/98/14-п
Document №
36726038
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/98/14-п

Номер провадження 3/404/121/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Кіровський суд Кіровограда

Суддя Кіровського суду м. Кіровограда Солопов Ю.О. розглянув адміністративний матеріал у відношенні Григор»єва ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 3 кв. 52, працює директором ПП «Вольтстрой» за ч. 1 ст. 41 КУпАП, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И В

Григор»єв В.В працює директором ПП «Вольтстрой», порушив вимоги законодавства про працю, в порушення ст. 115 КЗпП України, а саме: щодо виплати заробітної плати та строків виплати заробітної плати, так станом на 01.11.2013р. існувала заборгованість з виплати зар.плати за серпень- вересень 2013р. в сумі 2551, 96 грн. За серпень 2013 р. зар.плата виплачувалась частинами: 20.11.13р. в сумі 1048,21 грн., 29.11.13р. в сумі 600 грн., серпень-вересень в сумі 1485,06 грн. виплачувалась 25.10.13р., за вересень 2013р. 903, 75 грн., за жовтень 2013р. в сумі 903,75 грн., за листопад в сумі 451,87 грн. виплачувалась 29.11.2013р., за грудень 2013р. виплачувалась 17.12.2013р. в сумі 392,20 грн., 20.12.2013р. в сумі 301, 25 грн.; ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» щодо компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у зв»язку з несвоєчасністю їх виплати, так приріст індексу споживчих цін за період невиплати грошового доходу склав 0,4%.

Тобто своїми діями, Григор»єв В.В працюючи директором ПП «Вольтстрой», скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП - порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні Григор»єв В.В визнав факт порушення пояснив що на рахунку підприємства не було грошей для виплати зарплати, але на теперішній час недоліки усунути.

Факт правопорушення підтверджується протоколом, з яким порушник був ознайомлений та заяв від нього не надходило, актом перевірки, копією статуту, наказу про призначення на посаду директора, копією паспорту та платіжних доручень.

Враховуючи обставини справи, невелику тяжкість скоєного, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, в межах санкції статті.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В

Григор»єва ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, призначивши покарання у вигляді штрафу 510 грн., та стягнути судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. на р/р: УДК в м. Кіровограді ідентифікаційний код 38037409 Банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО банку: 823016 № рахунку: 31113149700002 Код бюджетної класифікації: 21081300.

Копію постанови направити прокурору м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 36726038 ?

Документ № 36726038 це

Яка дата ухвалення судового документу № 36726038 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36726038 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36726038 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36726038, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 36726038, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.01.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36726038 refers to case No. 404/98/14-п

This decision relates to case No. 404/98/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36726033
Next document : 36726045