Decision № 36725967, 09.01.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

09.01.2014

№336/8459/13-ц

Пр. 2/336/126/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.01.2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Оболонковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості не облікованої електроенергії. На обґрунтування позову позивач зазначає, що 11.04.2013 року, 14.05.2013 року, 21.06.2013 року, контролерами північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, поза приладом обліку відкрито. За фактом цього порушення було складено акти № 00130840, №00132633, №00132340. Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2007 року за № 782/12656 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, який склав 1519,41 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просить розглянути справу на його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили та заяву про розгляд справи за їх вітсутності до суду не подавали, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.

В зв'язку з неявкою сторін фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так судом встановлено, що11.04.2013 року, 14.05.2013 року, 21.06.2013 року, контролерами північних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією в будинку за адресою: АДРЕСА_1 Перевіркою встановлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі, поза приладом обліку відкрито. За фактом цього порушення було складено акти № 00130840, №00132633, №00132340. Згідно розрахунку, проведеному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2007 року за № 782/12656 визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, який склав 1519,41 грн.

В будинку який належить відповідачам на праві власності, зафіксоване порушення, яке кваліфікується саме як підключення поза приладом обліку із порушенням схеми обліку. Будинок був самовільно підключений до електромережі.

Зазначене в акті порушення відповідає Методиці визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ за № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2007 року за № 782/12656, чинної в редакції на момент складання акту.

Електрична схема вказує на підключення поза приладом обліку, дріт забезпечує подачу електрики після відключення лічильника.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач ( абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідач повинен нести відповідальність у відповідності до ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» за порушення ПКЕЕН, цивільна відповідальність в даному випадку полягає у вигляді стягнення вартості необлікованої електроенергії.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, при пред'явлені позову повинні бути покладені на відповідачку в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.04.2007 року за № 782/12656, «Правилами користування електричною енергією для населення», -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ін.НОМЕР_2) солідарно на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7, вартість необлікованої енергії в сумі 1519,416 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ін.НОМЕР_3) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» на р/р 260030231709 у ЗА «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926 судові витрати в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.Г.Артемова.