Справа № 234/16625/13-ц
Провадження № 2/234/863/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2014 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.
Відповідно до ухвали від 23 грудня 2013 року було залишено позов без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків відповідно до ухвали.
Позивач в установлений строк не виконав вимоги відповідно до ухвали суду.
На підставі викладеного, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, роз'яснивши, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, повернення матеріалів не перешкоджає повторному зверненню з цих питань до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.М. Марченко
The court decision No. 36724965, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 234/16625/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: