Court ruling № 36724923, 20.01.2014, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

262/7016/13-ц

2/262/32/2014

У Х В А Л А

20.01.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючої судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвої О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пролетарської районної у м.Донецьку ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року до суду надійшов позов представника позивачів ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно якого вона просила визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності з рівними частками (по 110 за кожною) на 15 частку квартири АДРЕСА_1, яке виникло у порядку спадкування. При подачі позовної заяви представником позивача ОСОБА_5 було сплачено судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією АТ «Сбербанк Росії» № С8-4109 від 07.10.2013 року.

20.01.2014 року від представника позивачів ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій вона також просила вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Позивачі, треті особи до судового засідання не прибули, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлені, надали заяви про можливість розгляду справи у їхній відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не прибула, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлена, суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пролетарської районної у м. Донецьку ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування закрито.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження по справі.

За такими обставинами, вважаю можливим повернути представнику позивача сплачену суму коштів на оплату судового збору у розмірі 3441 грн. 00коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути представнику позивача ОСОБА_5, ІНН НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп., сплаченого нею при подачі позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно квитанції АТ «Сбербанк Росії» Дон. від. № 6 № С8-4109 від 07.10.2013 року на рахунок 31218206700011, код отримувача 38034036, МФО 834016, одержувач Пролетар. УК/Пролетарський р-н/22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Панас