Справа № 161/377/14-ц
Провадження № 2/161/895/14
У х в а л а
"11" січня 2014 р. суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і «Мєдвєдь» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення.
Дана заява подана без додержання вимог, передбачених п. п. 2, 6 ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак, як вбачається із позовної заяви, позивачем не сплачений судовий збір по немайновій вимозі, яка заявлена поряд із вимогами про виплату компенсації та штрафу.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: р/р № 31214206700002, одержувач коштів - м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.
У зв'язку з цим, з метою виправлення недоліків, позивачам слід сплатити судовий збір та подати суду оригінал квитанції про його сплату, для чого суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і «Мєдвєдь», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права та стягнення компенсації за його порушення- залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків - протягом 5-ти днів з дня отримання ними копії ухвали.
У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 36724780, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/377/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: