Court ruling № 36724695, 05.12.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/20873/13-ц

Провадження № 2/161/5702/13

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до прокурора міста Луцька про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Луцька з приводу неправомірних дій працівників міліції.

По наслідках розгляду заяви було порушено дисциплінарне провадження відносно дільничного інспектора міліції Положевця Р.В. (постанова від 21.06.2012 року).

Вважає, що в постоанові прокуратури м. Луцька мають місце недостовірні відомості. Дане питання конкретизовано у судовому засіданні, а необхідні докази є.

Просить встановити, що в постанові відповідача мають місце недостатні відомості. Зобов'язати відповідача спростувати недостовірні відомості. Судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У провадженні Луцького міськрайонного суду вже перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Луцька про спростування недостовірної інформації. Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до прокурора міста Луцька про спростування недостовірної інформації залишено без руху.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області вже перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокурора міста Луцька про спростування недостовірної інформації. Так як ухвалою суду від 20 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до прокурора міста Луцька про спростування недостовірної інформації залишено без руху. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, так як спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в суді.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за його позовом до прокурора міста Луцька про спростування недостовірної інформації.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ковтуненко