КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 362/5996/13-а
2а/362/348/13
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21 січня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування адміністративного протоколу,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 05 жовтня 2013 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 30 грудня 2013 року для усунення недоліки шляхом: сплати досудового збору в розмірі 57 грн. 35 коп., зазначення яка саме ухвала Васильківського міськрайонного суду оскаржується, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.
Скаржник отримав названу ухвалу 14 грудня 2013 року, проте не всі зазначені в ній недоліки апеляційної скарги усунув, а саме: не зазначив, яка саме ухвала Васильківського міськрайонного суду оскаржується та не надав обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 189, 206 КАС України,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування адміністративного протоколу, повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
Суддя Лічевецький І.О.
The court decision No. 36724387, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 362/5996/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: