ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
24 грудня 2013 р.Справа № 815/7248/13-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Державна міграційна служба України подала до суду апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013р. Зазначена апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 3 грудня 2013р. Тому строки встановленого ст.186 КАС України не пропущено.
Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 20 грудня 2013р. залишив апеляційну скаргу ДМС України без руху та надав час для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Градовський Ю.М.
The court decision No. 36724175, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 815/7248/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: