Court ruling № 36723951, 21.01.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
21.01.2014
Case No.
915/48/14
Document №
36723951
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 січня 2014 року Справа № 915/48/14

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши заяву боржника: Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод №4» (вул. Старофортечна, б. 1/2, м. Миколаїв, 54018, код ЄДРПОУ 24793583)

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

16.01.2014 року ліквідатором головою ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод №4» подано до господарського суду Миколаївської області заяву про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон).

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду на підставі наступного.

Частина 1 ст. 2 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов’язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов’язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Заявником до заяви не додано доказів на підтвердження здійснення публікації оголошення у спеціальному друкованому засобі масової інформації – газеті «Бюлетень державної реєстрації» на виконання ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України.

Статтею 11 Закону визначено вимоги до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Крім передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону, до заяви боржника, між іншим, мають бути додані: бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником та бухгалтером підприємства; докази на підтвердження наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (винагорода арбітражного керуючого у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами).

Доданий до заяви проміжний ліквідаційний баланс, в порушення п. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України, підписаний головою ліквідаційної комісії товариства.

Заявником не додано до заяви доказів на підтвердження закриття рахунків боржника у відповідності до вимог ч. 3 ст. 111 Цивільного кодексу України.

Зазначені докази є необхідними для з’ясування наявності чи відсутності підстав для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 95 Закону.

Крім того, в порушення п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 № 514-VI, Статут товариства боржником не приведено у відповідність до цього Закону шляхом внесення змін , які в тому числі передбачають зміну найменування акціонерного товариства з відкритого або закритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство чи з відкритого або закритого акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону, господарський суд повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, п. 3 ст. 63 ГПК України, ст. 86 ГПК України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству «Хлібзавод №4» (код ЄДРПОУ 24793583) з Державного бюджету України сплачений за подання заяви про банкрутство судовий збір в розмірі 6090 (шість тисяч дев’яносто) грн., сплачений за квитанцією №ПН957229 від 16.01.2014р.

Суддя В.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 36723951 ?

Документ № 36723951 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36723951 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36723951 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36723951 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36723951, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 36723951, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36723951 refers to case No. 915/48/14

This decision relates to case No. 915/48/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36722901
Next document : 36728215