ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2014 р. Справа№ 914/4551/13
За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс», м. Самбір
Про стягнення 5287,64 грн.
Суддя О.Ю. Бортник
Секретар судового засідання Т.О. Бобак
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3 - представник,
Від відповідача: Мазан О.І. - представник.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс» про стягнення 4780,00 грн. основного боргу та 507,64 грн. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання без номеру та дати (Вхідн. № 203/14 від 21.01.2014р.) про продовження строку слухання справи на підставі ст. 69 ГПК України, в зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.
Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечив.
Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з клопотанням позивача, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору з 02.02.2014р. на 15 днів.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 36723946, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4551/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: