ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 січня 2014 року справа № 919/95/14
Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши
позовну заяву Заступника прокурора Кримського регіону України з
нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
(вул. Леніна,41, м. Севастополь, 99011)
в інтересах держави в особі уповноваженого суб'єкта управління державним майном
Державного концерну «Укроборонпром»
(вул. Дегтярівська,36, м.Київ,04119)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМ»
(м.Київ, вул. Інститутська,12-а, 01021)
про витребування майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2014 о 15-30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. №208.
Для пропуску у приміщення представники учасників судового процесу повинні мати з собою документ, що посвідчує їх особу (паспорт), документ, що підтверджує їх повноваження, та копію цієї ухвали.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення господарського суду м.Севастополя, представникам необхідно прибувати не пізніше 5 хвилин до початку судового засідання.
3. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати суду:
Прокурора :
- Обґрунтування визначення позивачем у справі Державний концерн «Укроборонпром» замість Міністерства промислової політики України, хоча останній є власником спірного майна згідно свідоцтва про право власності від 07.07.2007;
Позивача та прокурора:
- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
- документи, що підтверджують наявність у позивача статусу юридичної особи , у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
відповідача:
- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу та прокурору;
- документи, що підтверджують наявність статусу юридичної особи, у тому числі: статут/положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);
- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.
Суддя /підпис/ І.А. Харченко
The court decision No. 36723496, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 919/95/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: