ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22 січня 2014 року Справа № 925/76/14
Суддя господарського суду Черкаської області Анісімов І.А., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до фізичної особи - підприємця Кузьмичової Раїси Миколаївни
про стягнення 2 014 грн. 79 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 09:00 "04" лютого 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; направити свого представника до відповідача для складання акту звірки по розрахунках відповідно до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 01/16166/п-13 від 29.12.20120. Акт надати суду.
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок позовних вимог; прийняти участь у складанні акту звірки по розрахунках відповідно до договору на постачання природного газу за регульованим тарифом № 01/16166/п-13 від 29.12.20120.
Суддя Анісімов І.А.
The court decision No. 36723450, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 925/76/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: