Decision № 36723387, 16.01.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Справа № 911/4317/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон», м. Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології України», Київська обл., смт. Коцюбинськепро стягнення 6 479,49 грн.,за участю представників:

позивача:Маліцька М.В., довіреність № 09/014 від 23.12.2013 року;відповідача:не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом до відповідача про стягнення 6 479,49 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.11.2013 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.12.2013 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 05.12.2013 року та 19.12.2013 року розгляд справи було відкладено відповідно на 19.12.2013 року та 16.01.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 8 479,49 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1286 від 04.03.2013 року на суму 8 479,49 грн.

Проте, відповідач за отриманий товар на суму 8 479,49 грн. розрахувався частково в сумі 2 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з рахунку позивача, і має заборгованість перед останнім у розмірі 6 479,49 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 16.10.2013 року надіслав відповідачу претензію № 86ю від 15.10.2013 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 6 479,49 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 6 479,49 грн. суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з поставки товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого товару, та має перед позивачем заборгованість у сумі 6 479,49 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 6 479,49 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Технології України» (08298, Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2, код 35897412) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітон» (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, код 23853490) 6 479 (шість тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 49 коп. боргу, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 21.01.2014 р.

Суддя Т.Д. Лилак