ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.14р. Справа № 904/7327/13
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 36 739,19 грн. за договором купівлі-продажу природного газу
Головуючий колегії Назаренко Н.Г.
Суддя Бєлік В.Г.
Суддя Кармазіна Л.П.
Секретар судового засідання Бондик Є.В.
Представники:
Від позивача: Вознюк Є.В., довіреність № 14-61 від 22.03.2013 р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" пеню у розмірі 30 616,00 грн. та 3% річних у розмірі 6 123,20 грн. за договором № 16/12-ВТВ на купівлю-продаж природного газу від 30.03.2012 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013р. призначено розгляд справи № 904/7327/13 колегією у складі трьох суддів.
Розпорядженням голови суду Новікової Р.Г. від 04.12.2013р. № 529 визначений склад колегії по розгляду справи № 904/7327/13 у складі трьох суддів: головуючий колегії Назаренко Н.Г., суддя Бєлік В.Г., суддя Кармазіна Л.П.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2013 р. справу прийнято до провадження у колегіальному складі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2014 р. об 11:00 год.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.02.14р. об 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.
2. Зобов'язати до засідання подати:
Відповідачу:
- належні копії платіжних доручень № 182 від 21.05.2012 р., № 183 від 21.05.2012 р., № 186 від 22.06.2012 р., № 187 від 22.06.2012 р., № 195 від 21.08.2012 р. з відміткою банку.
3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
4. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Г. Назаренко В.Г. Бєлік Л.П. Кармазіна
The court decision No. 36723360, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/7327/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: