ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.01.14
Справа № 910/23974/13.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоробей"
До Національного комплексу "Експоцентр України"
Про стягнення 502 274,22 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Скоробей" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного комплексу "Експоцентр України" про стягнення з останнього заборгованості за договором на надання послуг №34-4 від 30.12.2010р. у розмірі 502 274,22 грн., з яких 458 922,06 грн. – основного боргу, 298,72 грн. – індексу інфляції, 43 053,44 грн. – 3% річних, крім того просив та судові витрати у розмірі 10 045,48 грн. також покласти на відповідача.
В результаті автоматичного розподілу позовна заява №54 від 05.12.2013 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скоробей" була передана для розгляду судді Митрохіній А.В.
Розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Скоробей” до Національного комплексу “Експоцентр України” про стягнення 502 274,22 грн. передано судді Пукшин Л.Г., у зв’язку із перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2013 суддя Пукшин Л.Г. порушила провадження у справі №910/23974/13 та призначила розгляд справи на 20.01.2014.
У зв’язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням заступника Голови Господарського суду м. Києва від 16.12.2013 справу №910/23974/13 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу до свого провадження.
У зв’язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 справу №910/23974/13 було передано в провадження судді Пукшин Л.Г.
За таких обставин, справу №910/23974/13 належить прийняти до свого провадження та призначити дату судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :?
1. Прийняти справу №910/23974/13 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 10.02.14 о 11:20. Розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, м. Київ у залі судового засідання №1.
3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими довіреностями.
4. Зобов’язати сторони – в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/23974/13 від 13.12.2013.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Л.Г. Пукшин
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 36722977, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/23974/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: