Court ruling № 36722942, 21.01.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
21.01.2014
Case No.
902/1573/13
Document №
36722942
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"21" січня 2014 р. Справа № 902/1573/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - Пасічник І.М - за довіреністю;

від відповідача - Тимунь К.І. - за довіреністю;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

до: приватного підприємства "Панда" (вул. Асмолова, 50, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про внесення змін до договору оренди землі №179 від 03.08.2004р., -

В С Т А Н О В И В :

Жмеринська міська рада 21.11.2013р. звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Панда", з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с.72-73), про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №179 від 03.08.2004р., укладеного між Жмеринською міською радою Вінницької області та приватним підприємством "Панда", та просила викласти в новій редакції п.1.4. договору -"Грошова оцінка земельної ділянки становить 271437,71"; п.2.3. договору - "Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі 10 відсотків від нормативної грошової оцінки землі, що становить 27 143,77 гривень на поточний рік".

Ухвалою суду від 22.11.2013р. порушено провадження у справі №902/1573/13 та призначено розгляд на 10.12.2013 р..

Ухвалою суду від 10.12.2013р. розгляд справи відкладено на 21.01.2014р..

17.01.2014р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору оскільки під час розгляду справи між сторонами укладено додаткову угоду до договору оренди від 03.08.2004р. .

21.01.2014р. від Жмеринської міської ради та ПП "Панда" надійшли пояснення наступного змісту. До клопотання про припинення провадження у справі №902/1573/13 було додано копію додаткової угоди від 14.01.2014р. до договору оренди земельної ділянки №179 , в якій допущено описку в частині дати укладення договору - 03.03.2004р., замість дійсної дати - 03.08.2004р..

В судовому засіданні 21.01.2014 р. представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі з врахуванням пояснень від 21.01.2014р..

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Факт внесення змін до договору оренди підтверджується наданою представником позивача додатковою угодою від 14.01.2014р. до договору оренди земельної ділянки №179 від 30.08.2004р. зареєстрованою у Жмеринській міській раді, про що у книзі реєстрації договорів оренди вчинено запис від 14.01.2014р. за 179 (а.с.80).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що з урахуванням змісту п.4.4. постанови пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та згідно п.1-1ч.1 ст. 80ГПК наявні підстави для припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Клопотання представника позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору задоволенню не підлягає, в зв'язку з неможливістю застосування положень ст.49ч.2 ГПК, оскільки спір по суті не вирішувався, а суд прийшов до переконання у наявності підстав для припинення провадження у справі.

В даному випадку з урахуванням змісту п.5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" також неможливе повернення позивачу суми сплаченого судового збору на підставі ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86,115,116 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 902/1573/13 за позовом Жмеринської міської ради Вінницької області до приватного підприємства "Панда" про внесення змін до договору оренди землі №179 від 03.08.2004р..

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36722942 ?

Документ № 36722942 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36722942 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36722942 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36722942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36722942, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 36722942, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 36722942 refers to case No. 902/1573/13

This decision relates to case No. 902/1573/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36722619
Next document : 36723796