Court ruling № 36722911, 22.01.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2014 Справа № 904/3021/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

проаналізував матеріали справи № 904/3021/13 в зв'язку з поданням апеляційної скарги Лівобережною об`єднаною державною податковою інспекцією м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року у справі № 904/3021/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року у справі № 904/3021/13 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АРМА» м.Дніпропетровськ про визнання останньої банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «АРМА» м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - ТОВ «АРМА» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 31705347); згідно п.5 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано погашеними вимоги ТОВ «Тріотекс» на суму 352 130,00 грн. та Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 928 394,08 грн.; припинено повноваження ліквідатора у цій справі - голови ліквідаційної комісії Громцева Костянтина Миколайовича; провадження у справі припинено (а.с.28-31, т.2). При цьому слід зазначити, що дана ухвала не містить дати підписання.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Лівобережна ОДПІ м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду в силу наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо скаргу подано після строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по цій справі (без дати підписання - а.с.28-31, т.1) безпосередньо до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області 14.01.2014р. (згідно штемпелю в верхньому правому куті на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України, без клопотання про відновлення цього строку, відсутнє як у змісті апеляційної скарги, так і в якості окремої заяви в додатку до апеляційної скарги.

Посилання скаржника на те, що оскаржувана ухвала надійшла на його адресу 24.12.2013р. не звільняє останнього від подання апеляційної скарги разом з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Також відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) по справі.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості додатку до неї не надано доказів надсилання її копії всім сторонам у справі, зокрема, кредитору - ТОВ «Тріотекс» м.Дніпропетровськ, оскільки в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги кредитору надано поштовий касовий чек від 10.01.2014р., в якому адресатом значиться не кредитор - ТОВ «Тріотекс» м.Дніпропетровськ, а інша юридична особа - ТОВ «Тирио Текс» (як зазначено в оригіналі поштового касового чеку); отже, докази надсилання копії апеляційної скарги саме кредитору в розумінні ст.ст.32, 34, 36 ГПК України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 95, п.п. 2, 4 ч.1 ст.97, ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № б/н від 08.01.2014р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року у справі № 904/3021/13 з додатком на 7 аркушах (в тому числі фіскальні чеки №№ 6174-6176 від 10.01.2014р.), повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Лівобережної об`єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 року у справі № 904/3021/13 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя О.М.Виноградник

Суддя О.М.Лисенко

Суддя І.О.Вечірко