ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.01.2014р. Справа № 920/29/14
Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Авторемонт-Охтирка", вул.Леніна, буд. 104 А, м. Охтирка, Сумська область, 42700
до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" , вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762
про стягнення 2471,73 грн.,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.01.2014 року справа № 920/29/14 передана за підсудністю з господарського суду Полтавської області в порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України.
Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2014р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.
Суддя Пушко І.І.
Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівкою номера
справи і прізвища судді
The court decision No. 36722899, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 920/29/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: