Court ruling № 36722863, 17.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.14р. Справа № Б29/136-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - директор ТОВ "ВКФ фірма "Прес Маш" Мазуров С.В. (протокол від 24.04.2007р.)

- представник ТОВ "ВКФ фірма "Прес Маш" Сагайдак А.В. за довіреністю б/н від 08.04.2013р.

- представник ВАТ "Завод "Дніпропрес" Набоков А.М. за довіреністю б/н від 31.12.2013р.

від боржника - представник ліквідатора Уланов В.В. за довіреністю б/н від 30.12.2013р.

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.04.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Елста", м. Дніпропетровск.

Постановою від 15.11.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саричеву Н.В.

14.01.2014р. до суду надійшла заява ТОВ виробничо-комерційна фірма "Прес Маш", м. Дніпропетровськ в порядку ст. 43-1 ГПК України про вжиття запобіжних заходів.

Так заявник просить:

1. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Саричеву Н.В.:

- допустити державного виконавця та уповноважених представників ТОВ "ВКФ Прес Маш" до спільної з банкрутом інвентаризації майна (огляду території та приміщень банкрута), в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав;

- допустити бухгалтерів (запропонованих кредитором) до спільної перевірки всієї первинної бухгалтерської документації, інших первинних документів, що свідчать про фактичну наявність у банкрута майна (давальницької сировини, металу визначених

марок сталі), вказаного ТОВ "ВКФ "Прес Маш";

- складений в результаті акт спільної перевірки залучити до справи;

2. Накласти арешт та заборонити ЗАТ "Елста" відчужувати майно, а саме: метал марки

40Х (ГОСТ 4543-71) в кількості 5,54028 тн.; метал марки 40ХН (ГОСТ 4543-71) в кількості

13,24516 тн.; метал марки 40ХН2МА (ГОСТ 4543-71) в кількості 25,13588 тн.; метал марки

34ХНЗМ (ТУ 24-1-12-179-75) в кількості 14,6656 тн.; метал марки 35ХМ (ГОСТ 4543-71) в кількості 0.609 тн.; метал марки 45 (ГОСТ 1050-88) в кількості 15,0478 тн.; метал марки 20 (ГОСТ 1050-88) в кількості 22,19756 тн.; метал марки 34ХН1М (ТУ 24-1-12-179-75) в кількості 0,405 тн.; метал марки 30ХН2МА (ГОСТ 4543-71) в кількості 1,6 тн.; метал марки 5ХХНМ (ГОСТ 5950-2000) в кількості 1.43024 тн.; метал марки 20ХМ (ГОСТ 4543-71) в кількості 0.12 тн..; метал марки 38Х2Н2МА (ГОС'Г 4543-71) 0.45 тн.; метал марки 38ХНЗМФА (ГОСГ 4543-71) в кількості 0.36 тн.; метал марки 65Г (ГОСТ 14959-79) в кількості 29,45684 тн.; метал марки 35 (ГОСТ 1050-88) в кількості 4,59932 тн.: метал марки 42СrМо4 (Европейский стандарт ЕN 10250-3:2000) в кількості 7.798 тн.: метал марки 38ХНЗМА (ГОСТ 4543-71) в кількості 0.17708 тн.; метал марки 50 (ГОСТ 1050-88) в ¦загальній кількості 3.6784 ін.. з врахуванням неповертаємих 8% - складає 146.516 тн., яке знаходиться у ЗАТ "Елста" і яке не було про інвентаризовано та не увійшло ло ліквідаційної маси боржника у справі № Б29/136-09.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. заяву прийнято та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.01.2013р.

В судовому засіданні 16.01.2014р. оголошено перерву до 17.12.2014р.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників заявника, кредитора ліквідатора, судом встановлено наступне.

Згідно з ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Отже, заява про вжиття запобіжних заходів може бути подана лише в порядку позовного провадження.

З огляду на вищевикладене подана ТОВ "ВКФ "Прес Маш" заява про вжиття запобіжних заходів не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а може розглядатись лише в порядку позовного провадження, що є підставою для відмови у її розгляді в межах даної справи.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Прес Маш" (м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корп. 10, к. 38, а/с6, код ЄДРПОУ 34837059) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), сплачений квитанцією №ПН57359К від 14.01.2014р.

Керуючись ст.ст. 43-1, 86, 87 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "ВКФ "Прес Маш" про вжиття запобіжних заходів відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Прес Маш" (м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2, корп. 10, к. 38, а/с6, код ЄДРПОУ 34837059) з державного бюджету судовий збір у сумі 1 827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім), сплачений квитанцією №ПН57359К від 14.01.2014р.

Суддя Д.М. Полєв