Court ruling № 36722359, 21.01.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

21 січня 2014 року Справа № 808/9051/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про проведення судово-економічної експертизи в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000801702 від 29 липня 2013 року,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий 18.07.2000 року),

ОСОБА_2 (дов. ВТО № 713377 від 16.12.2013 року),

ОСОБА_3 (дов. ВТО № 713377 від 16.12.2013 року),

від відповідача - Бедрик А.І. (дов. № 58 від 06.11.2013 року), -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

18 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судово-економічної експертизи. У поданому клопотанні представник позивача просить призначити по справі судово-економічну експертизу, з метою забезпечення з'ясування обставин, які мають значення для справи. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Дєєвій Лілії Євгенівні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання у повному обсязі.

Представник відповідача при вирішенні питання щодо проведення судово-економічної експертизи поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення правильного встановлення обставин у справі за допомогою спеціальних знань, приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до частин 1-3 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 808/9051/13-а судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дєєвій Лілії Євгенівні (свідоцтво № 1297 від 28 листопада 2008 року; адреса: 69091, місто Запоріжжя, вулиця Нижньодніпровська, будинок 14, офіс 24).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку висновок Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про віднесення в 2012 році до складу витрат 38 014,91 грн., сплачених при придбанні стрейч-плівки RS-17 і 15 740 грн., сплачених при придбанні скотча 40мкмх48ммх300, реалізація яких не відбувалась?

Чи підтверджується первинними документами бухгалтерського та податкового обліку висновок Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про те, що вартість товарів, придбаних за накладними № 1670 від 05 листопада 2012 року, № 1751 від 05 грудня 2012 року і № 1750 від 04 грудня 2012 року, і включених до витрат в 2012 році в сумі 112 462,72 грн., не сплачена у звітному періоді?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати експерту всі документи стосовно поставлених на вирішення експертизи питань.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи.

Направити експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи № 808/9051/13-а. Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі та суду.

Провадження по справі № 808/9051/13-а зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Татаринов